Envois : 395
Inscrit le : 30/9/2004
De : Ardèche

Bonjour,

j'avais remarqué il ya déjà quelques temps sur une photo d'un jardin japonais des ardisias c. sous la neige. J'ai aujourd'hui verifié sur le botanica qui l'anonce effectivement Z8, ce qui pourrais être interessant.
Est-ce que quelqu'un a dejà essayer la culture de cette plante tres courante comme plante d'appartement à l'exterieur avec des conditions Z8.

Anthony

Envois : 250
Inscrit le : 16/8/2004
De : la cadiere d'azur var zone 9

Bonjour
elle est donne par ailleurs pour une zone 11,ne semble pas supporter des temperatures inferieures 10 °.

Envois : 1997
Inscrit le : 30/7/2004
De : France, Bretagne Nord, Trégor côtier (22)

Bonjour Anto et Henry,

Pour la rusticité cela dépend des sources,
mais il y a quand même pas mal de sources la donnant (en zone USDA marginale) à 7b, 8 ou 8b. Elle doit être effectivement plus résistante qu'il n'y parait... A suivre

Amicalement
Laurent

Envois : 1058
Inscrit le : 27/4/2005

Bonjour,

Il s'agit peut être de Ardisia japonica car A. crenata n'est pas rustique.

PS je vais sûrement m'attirer quelques foudres mais soyez sympas pour les puristes, arrêtez de franciser les noms scientifiques, par exemple: Ardisia s'écrit avec un A majuscule car il s'agit du nom de genre et ne prend pas de s à la fin. Pas question d'étaler sa science mais de respecter la nomenclature que les jardiniers du monde entier comprennent.

Butia

Envois : 1997
Inscrit le : 30/7/2004
De : France, Bretagne Nord, Trégor côtier (22)

(nb : attention, ce qui suit n'est pas une foudre Je suis globalement d'accord avec Butia, sans toutefois adhérer complètement et j'explique pourquoi.)

Citation :

... oui, c'est certainement nécessaire pour qu'ils comprennent, mais à mon avis pas suffisant. La nomenclature c'est une chose, les systèmes de classification en sont une autre. Si les noms acceptés d'un système étaient les noms acceptés d'un autre, on vivrait dans un monde idéal ou presque. Je me rappelle encore une discussion que nous avions eue sur Araujia sericifera et Araujia sericofera... il y a tellement de plantes dont, dans un système, les noms synonymes non acceptés sont des noms acceptés de taxons dans d'autres systèmes... A mon avis, c'est une des plus grosses lacunes de la Systémique, de ne pas avoir su (ou de ne pas encore savoir) faire interopérer les différents systèmes. C'est quelque chose, en tant que non spécialiste du domaine, qui m'échappe.

Deuxièmement, le terme "ardisia corail" est un nom commun relativement usité pour Ardisia crenata. Bien que je préfère également la dénomination scientifique, personnellement le premier ne me choque pas, pas plus que "hibiscus", "brugmansia", "datura", "physalis", lorsque les noms de genre sont utilisés en tant que nom commun.
Enfin et cela va peut-être te faire bondir, mais quand je lis quelqu'un parler de ses "washies" (Washingtonia sp.) de ses "brugs" (Brugmansia sp.) eh bien ça me fait plutôt sourire, je me dis "en voilà un/une qui bichonne ses plantes au point de leur donner des petits noms affectueux".

Amicalement
Laurent

ps : sur le fond, je demande à voir sur la rusticité de cette espèce. Il y a suffisament de sources Anglo-Saxonnes assez sérieuses (et qui font la différence entre A. crenata et A. japonica) pour (re)considérer la question. Je ne prétends pas qu'elle est rustique à hauteur des prétentions de ces sources, mais tout de même il existe ce que l'on pourrait appeler un faisceau de présomptions...

Envois : 5017
Inscrit le : 18/6/2005
De : Linsmeau (Belgique)

Bonjour à tous,

Je suis de l'avis de Butia. Je crois qu' avoir une ortographe correcte est une marque de respect envers celui qui lit. De plus à l'école, en nomenclature, le prof était sans pitié pour les fautes dans le nom des plantes. Essayez d'écrire Metasequoia glyptostroboides du premier coup pour voir.

Maintenant, le nom vernaculaire de Ardisia est ... ardisia. Il doit donc prendre un s au pluriel. Idem pour Forsythia, Aucuba, Rhododendron ....

Aividammen je fè ossi dè fote dortograf. Pairsone nès parfès.

Oli