Ce n'est aps nécessaire, car les deux ortographes sont justes même en français. L'académie française a une facheuse tendance à bloquer sur la "Dame aux Camélias", mais d'innombrables écrits antérieurs et postérieurs écrivent "camellias".
Par exemple l'Abbé Berlèse, en 1841, utilisait la graphie latine Camellia (mais pas en italique). Il ne se mouillait guère, puisqu'il annonce d'emblée qu'il parle "du genre Camellia". En revanche, les amateurs de la Société d'Horticulture de Nantes parlaient des "camellias".
Dans la littérature, Théodore de Banville s'exprime ainsi au sujet de Phoebe, dans "les Cariatides" en 1861 :
"Ni l' or, ni les guipures
ne cachent son beau cou, mais un camellia
s' embaume à ses cheveux,"
Bref les deux ortographes ont cohabité de tout temps. Personnellement je trouve le "camélia" outrageusement fancisé, puisque Georg Jossef Kamel signait lui-même ses ouvrages Camellus (avec 2 L donc
)
Cela relève du même tonneau que parler des "hydrangées" au lieu des "hydrangéas", comme tout le monde (oups, une autre brulante polémique
)
[ Edité par pascual le 10/12/2008 18:08 ]