| S'inscrire !
     
Les albums photo de Cichlidfan

vignette "Cordyline indivisa" en fait Cordyline australis

vignette vignette Abouton flèche droite
Informations complémentaires sur la photo :
Modèle d'appareil - Canon EOS 300D DIGITAL
Temps d'exposition - 1/60 s
Sensibilité - 100 ISO
Focale - 24 mm
Ouverture - f/4.0
Date de prise de vue - 2008-01-27 12:09:58
Cette photographie a été vue 362 fois.
Code à copier pour afficher une vignette de cette image...
... sur un site web, un blog ou un forum avec code HTML :

... sur un forum avec code BBCode :
Cette photographie, sans mention explicite de son auteur, Cichlidfan, n'est pas libre de droits. Si vous souhaitez contacter l'auteur, le lien de contact est donné ci-dessous. Si cette photo vous semble en contradiction avec la charte du site, vous pouvez alerter un administrateur du site.
Vous devez être inscrit et identifié pour envoyer un message à l'auteur de cette photo. Une fois identifié, veuillez recharger cette page pour envoyer un message.
Alerter les administrateurs du site au sujet de cette photo.
Les commentaires des utilisateurs

Commentaire de antho
le 15/2/2008

cordyline australis est plus exacte
 

Commentaire de Cichlidfan
le 15/2/2008

En effet, mais c'est le nom "commercial" encore souvent utilisé à tort...
 

Commentaire de lrey
le 15/2/2008

Disons que c'est plus grave que des appellations vraiment fantaisistes style "Chamaerops excelsa" pour Trachycarpus fortunei, parce que Cordyline indivisa est une vraie espèce, distincte de Cordyline australis. Donc oui appellation vue dans le commerce, mais qui ne devrait plus être tolérée. Ce n'est pas une question de nom accepté ou invalide, mais beaucoup de passionné(e)s qui croyaient obtenir une indivisa ont finalement eu une australis (c'est pas mal non plus mais plus communs ;-)) et en furent pour leurs frais...
De plus quand les gens vont chercher "cordyline indivisa" dans le moteur du site, ils vont tomber sur ta photo, ce qui est dommage, même si la photo est belle. Elle serait mieux identifiée comme une australis sans confusion possible ;-) Amicalement --Laurent
 

Commentaire de Cichlidfan
le 15/2/2008

Voilà , j'ai (re)précisé le nom. Je crois que cette distinction est assez bien connue des passionnés tout comme l'utilisation erronée dans le commerce. Mais je suis d'accord de respecter le nom scientifique exact comme c'est le cas pour la cordyline photographiée dans mon jardin...
 

Commentaire de lrey
le 16/2/2008

Les visiteurs non spécialistes qui passeront dans ta galerie t'en seront gré, j'en suis sûr :-D :-D Merci et amicalement --Laurent
 

Droits de reproduction et de diffusion réservés © 2004-2020 - Mention légales
52644046 visites uniques depuis le 01/07/2004, 1612 aujourdhui et 1611 en cours.