Salut Danièle, si tu regarde les photos de Petra, tu vera qu'il y a si je ne m'abuse un problème avec l'étiquetage, car la plante à fleurs rose orangée (mille excuses je suis daltonien...) ne peux pas correspondre à rhipsalis alboareolata (= rhipsalis terres) car les fleurs de ce dernier sont blanches et petites et ne correspondent donc en rien à l'espèce avancée sur l'étiquette...
Si la bouture que petra t'a donné est celle qui est nommée sur l'étiquette 'rhipsalis alboareolata" alors tu peux a mon avis l'appeller lepismium (synonyme rhipsalis) et vraissemblablement lepismium asuntapatense (= Lepismium azuntapatense) qui est botaniquement très proche de lepismium bolivianum. Si la plante que présente wmary57 est une bouture de la plante fleurie rose orangée de petra (celle mal étiquetée) alors ce ne sera pas se que tu dis ( rhipsalis micrantha) car rhipsalis micrantha a des fleurs blanches, j'ajouterais que la forme des rameaux n'est vraiment un élement sur lequel il faut se baser , surtout chez les lepimium et les rhipsalis, car en fonction du milieu, de l'âge de la plante, et de la partie photographié la forme est variable (ps sur rhipsalis micrantha il peut aussi y avoir des tiges trigones...). Le seul élément véritablement significatif pour une identification plausible c'est la floraison...or dans la galerie de petra il y une plante sans fleur qu'elle classe dans les plantes à identifier...Petra ne dit pas que c'est un rhipsalis...elle a juste classé cette inconnue dans le dossier "rhipsalis" sans savoir de quelle plante il s'agit...
Au fait est-ce que la bouture que Petra t'as donné vient de cette plante non identifiée ou alors de celle qui est fleuri et faussement identifée (à mon avis) comme rhipsalis alboareolata ?
