dacunha a écrit :
Bonjour,
Voici un moyen pour reconnaître facilement une cordyline australis d'une indivisa : comme son nom l'indique l'indivisa ne se divise pas, ne fait pas de branche contrairement à l'australis qui en fait, ce qui ne veux pas dire que l'australis en fera systématiquement. La variété australis atropurpurea (feuillage pourpre) fait difficilement des branches. J'en ai une que j'ai plantée il y a huit ans et qui mesure plus de trois mètres ; elle vient de fleurir pour la première fois cette année et ne s'est toujours pas ramifié. J'ai, en revanche, une australis plantée en avril dernier pourvue déjà de quatre ramifications dont une a fleuri début juillet. J'ai peut-être eu tord de couper trop vite la panicule fanée car le branche n'a pas l'air de vouloir repartir. Quelqu'un aurait-il une idée sur la question ?
Bonjour
Comme quoi, il ne faut jamais être trop affirmatif avec les plantes!
C'est ce que je croyais jusqu'à il y a quelques jours et manifestement, c'est faux! désolé de te contredire !
En voici la preuve récente, quelques jours:
Voila ma cordyline indivisa, et, sur la photo de droite, vous pouvez distinguer 3 nouveaux départs de tronc , en triangle autour du tronc principal!
Pensant qu'une des différences (à part l'ampleur du feuillage) entre indivisa et australis était que l'indivisa ne faisait qu'un seul tronc contrairement à l'australis, j'ai fait un petit appel à témoignage sur GB!
C'est ainsi que j'ai eu la réponse d'un sympathique Irlandais (Seamus pour ne pas le nommer ) qui m'a dit qu'il avait vu des Indivisa à plusieurs troncs en Irlande et notamment au mont stewart et qu'en regardant sur google cordyline indivisa mount stewart on la voyait en photo! (faire images)
C'est ce que j'ai fait et effectivement on peut voir une énorme cordyline indivisa à 4 ou 5 troncs, et l'homme qui est sur la photo à coté paraît bien petit!
Je vous conseille d'aller y jeter un oeil, ça vaut le détour!
Amicalement : robert