Oli, tu as raison, tant que tu ne taille pas ou que tu ne blesse pas une racine, 'tiger eye' ne drageonne pas..le mien en terre depuis 5 ans n'avais aucuns drageons (plant de 2 ans planté en c 3 lts, donc âge total 7 ans), j'ai eu la 'bonne'idée de la tailler court cette année, et maintenant je m'en mord les doigts...cependant il est très peu drageonnant pas rapport au rhus typhina type (même si ce dernier est non taillé !)

araliaman a écrit :

Pourrais-tu tailler ton rhus typhina type pour comparer avec Tiger Eyes et nous faire partager ton expérience

 Excellent. MDR.

Sacré bourru.

Bonjour,

Je confirme que les micro-poils des sumacs sont dangereux pour avoir diagnostiqué une très grave ophtalmie qui durait depuis plus 6 mois chez une amie dont l'ophtalmologiste ne devait pas être féru de botanique.

Un traitement à la tronçonneuse (1) fut prescrit à son sumac des teinturiers (arbre à perruques = Rhus cotinus ou Cotinus coggygria), ce qui priva aussitôt le spécialiste de l’oeil de sa cliente promptement guérie alors qu'elle se voyait déja aveugle, si je peux oser cette formule ...

Plus tard mon jardinier préféré me confirma tout le mal qu’il pensait des poils de ces sumacs quand il avait à les tailler. J’en avais un petit à portée de main des enfants : je l’ai donné à quelqu’un qui tenait à sauver ce cadeau empoisonné.

Maintenant, on n'est pas obligé de lui caresser la perruque au passage ! 

(1) comme Bourru, j'avais préconisé le tractopelle mais c'était coûteux ... et je pense qu'il a raison sur le reste (les jardinières férues de sumacs)

Bonjour Nutforest.

Cotinus coggygria n'est pas un Rhus même si Rhus cotinus est le synonyme de C. coggygria, (synonyme trompeur au premier abord).

Ceci dit les deux genres botaniques appartiennent à la même famille des anacardiacées.

Je ne suis pas certain que C. coggygria soit aussi toxique que R. typhina ?

A plus.

le sumac est devenu une peste végétale, une invasive dans certains coins

non seulement il drageonne, mais il se sème aussi

c'est le genre de plante à éliminer tant que c'est encore possible.

Neo a raison!!

en plus , même pas assez toxique pour éliminer les belles-méres et autres raseurs

c'est pas une bonne plante

arundo81 a écrit :

Il n'est pas aussi toxique, mais la sève est irritante pour les muqueuses et la peau.

Par contre je ne vois pas où il y a des poils sur un Cotinus ????

Sur le Rhus d'accord, mais le cotinus.

Autre crasse très irritante, c'est Viburnum rhytidophyllum dont les écailles des rameaux se détachent et volent dans l'air. Dans l'oeil, ça fait hyper mal et sur une peau luisante de transpiration, c'est insuportable. Je parle en connaissance de cause après en avoir retailler un très court en été. Heureusement, il y avait un tuyau d'arrosage pas loin, j'ai pu m'arroser abondamment. En avaler n'est pas mal non plus.

Idem avec Tetrapanax dont les rameaux perdent une pulvérulence rousse pas commode non plus.

Bonjour

Les Rhus typhina et glabra peuvent quand même causer des dermatites graves voir mortelles chez certaines personnes (véerification faites chez des médecins de mon entourage)...donc même si la plupart d entres nous n en souffre pas mieux vaut être prudent...

Ecologiquement c est une plaie, çà c est une certitude, avec son fort pouvoir envahissant il peut mettre à mal des biotopes

Pascal

Bonjour arundo,

Je ne suis pas un spécialiste des anacardiacées, c’est en interrogeant la malheureuse que j'ai déduit qu'elle avait un sumac garni de poils urticants mais comme je ne suis pas allé voir la plante dans son jardin (situé à 200 Km), j'ai retenu le nom qu'elle m'avait donné à l'époque, qui n'était sans doute pas le bon.

Celui dont je me suis débarrassé était un sumac de Virginie (R. typhina),

Pardon à Rhus cotinus et aux lecteurs pour mon imprécision.